- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
& n% \9 }, \$ L- V
5 E% w6 C! v4 e
1 _9 a: M6 G! N& m8 z" f
2 r1 D2 P$ U9 V4 m% x4 A3 j' A : [" Q' k# g4 t7 `% t3 |
国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 | . _/ _( Y) ^* `- f
$ g0 \% o: _6 g2 m 7 X; p6 m0 Y* |1 v4 O) N- b
0 t7 i' f' N, s% S" W6 ~
x0 T F$ N l1 h
9 u$ l3 w# p2 v
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 | 7 Q8 {: t; k* @; i6 C! @- [
6 X. {. I" P" W( B5 `
( W9 v: Q- u; Z: A5 {4 t+ L8 b8 ]
由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” |
* l& \( V) K) _1 e! ~0 x% a8 B @
# r# |8 t- l+ [4 c( ?0 [
9 \2 i) i$ W& s/ `5 h, A% X6 A2 n% A9 O. G! n
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | " x" j _ W7 w7 c, u: s( ?
o# j: c' k! n3 \: T$ h: ~3 l8 H
( }# ^0 H0 v) |3 i& V
在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 | 5 n! l+ p6 l! M- N7 I1 z
7 R" T0 [" q2 Z" V; ?# R [
% [* Q- r; |( T0 B/ f- W" s" l4 y$ u
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... | # V# R: I. r. ?( B) X7 k3 B/ ]+ C
2 m0 U6 Q1 ^! |" ^5 I) Z4 L/ u5 i4 J' U5 b$ A; z+ F: b
' _3 [0 ~% e; \; V
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 |
$ j3 A- J {& g8 u! z2 r& z9 c不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 | $ t9 l6 z1 u6 S& d5 @: J, a: }8 G: Z/ H
* h" [. x$ c5 Y# O" `5 P6 l: C' v" e. b8 _! b
1 V+ A/ Y# ] ]' J8 n' A! ~生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 | . F5 c$ L, h0 a0 k
以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 | 7 Q" i4 T! k- g- E0 W
+ R4 o e4 t- W
9 P: n1 r5 e0 l, _- l7 K- Q
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 | 0 x. t5 E, [8 H
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 |
$ t- [8 j5 e/ m& d2 o: e8 g z' m
, z3 M0 X4 C" \, [
7 v$ F* c3 l, m ' W6 r/ W- H( s; v) r! m
从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 | 0 q; U7 p. u: I; R: s8 g. c8 h
! l! j% C. [$ n / \! D! l3 a8 F. |0 g u
" Z9 Q- K' Y7 l4 h, |& x# q
- R9 ~, {( r2 U( H1 y0 a) f4 T
8 `( S- U! s6 S2 {' E5 O
; s! i9 o& h7 y
7 r' z" `. R( b2 t- k& w+ T
$ W8 T/ w. X- {! i% H* d它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 |
( I$ J! b/ {5 N
& ^- s% C' T- }4 w4 Z ! g3 E H! C3 e$ v
8 Q) A5 v7 y6 Q
+ S: h# R: ` ?. v2 N/ { ( y2 B" X) F1 W, }9 l- R
8 _1 k( n1 G/ f3 T
( Z- i" q' D3 k# v
7 ` L* u* t" l0 _% Y4 m- R. g+ o对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
3 Y; w+ s/ R/ K- N+ }4 x0 A4 a* c对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 | ; L) B0 {/ V$ v4 `3 p1 }3 M
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 |
* D. ?/ U* m, h
/ R. ?( S. P i* P, F. g 0 x" F6 k, \1 o# P$ Z, o) E
当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | : o) R& F/ {; U$ b' i4 ?! d( n9 s
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
`) F7 V9 X* @0 }: [( g以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 | * H/ Z( X9 f. W( Y
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 | ' ?! J% z/ [/ z$ K
1 I8 Q E. T, Y/ {# X6 X7 u
0 ~. ^+ v/ `9 `9 ]* v$ q
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 |
( _, m3 A3 I+ M- h在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 |
$ e( j) i8 C @% S' z' S+ z/ K$ c1 z
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | 7 Y# @ A1 b/ o$ n' n0 ?2 i) [; A
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 |
7 q. k8 R& m' u Q, y0 M1 j' S0 i. J1 `8 d) d" e; H
以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 |
! Z* y8 E3 L, d, R M+ ^
: I: X. n p; z8 w3 M( N$ x- V% ]
4 d" W8 J! K4 U) ]- v; ?' s4 ]
1 [# H' N/ I0 ]7 X* N宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, |
; L5 `0 R! ^9 \而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 | 7 z: X- v3 N0 L m# U; s
; f' @) f. t1 O6 g( j! U! I2 c
以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 |
4 w( r! V3 J' g* L3 G& A( \5 t: G
1 e9 U4 }: w* w/ n6 a0 ]! j
1 q J3 N$ K0 G: L. K) N9 O4 uJanpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, | 6 L6 `" G# d6 `" g
再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, |
, l! U$ w4 `/ K$ k* k( b而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 |
7 U* e7 E3 o! z& F# q' `2 F6 q) W
' P6 b1 M0 u% c4 p同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 |
/ P( K; ]6 J9 A/ J, `; Y, j p3 T6 B1 f! y5 o. U8 |# z8 r9 o
以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 | : D( ?% Q ^# L$ o. j# D
+ H4 _/ O( G8 N9 r! g% M1 p( X. I
$ Y2 ?# s% L, l4 Z
“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 | 3 o0 q# @7 d Z# J" ~- {" f$ ]
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 |
+ w: X- D% v* Z6 e- v- Q
8 P6 t# D8 U8 O. T以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 | $ I% N* i, C: _1 D2 T! q' d+ ]) v3 q
概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 | ; {. I. b: |3 W% R2 X1 t I* J
, K t: c" M! _3 D
4 D- S6 I( H6 B$ {% f7 X + \- W9 P8 o+ b" V
“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | 6 o& }8 W1 O! R3 G* Q
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 | * k/ J8 Q* i3 \( w$ j
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 |
6 Q- b2 i; z; U5 v# W
M8 `. @, e5 N$ {( @/ t. S以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, | 9 X' S ]7 B$ J$ {7 Z+ ~' J9 [6 \9 ?
但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 | 8 z8 Z/ }: ~, F2 h' ~$ e
) ]! g+ ~$ B! j& @: l' M# H
) T: R' N. Y- @+ c$ \
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | % ?, e% j1 M+ e4 e( J7 ] F. M9 |
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 |
1 c( E6 f2 I' M! A) q; v以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, | ! j$ _) C* _4 B
“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 |
' a) w" O* o) y& X G! f9 Q# ?, `6 c4 g# P% Y( t- E
0 y! q* M: U- P6 C8 i: G" z, z
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, | ; ?3 f o! @/ E m- v$ E; Z
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; |
* x: B/ P3 W6 G% R. D* @有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 |
0 E W1 X0 `6 I$ V9 h. [2 s8 p% _- R% M' Q1 H I2 }
: [& C$ t5 y1 g M, b% c. u以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” |
7 s" A& p+ y$ T" O% @8 G% `0 A4 s, w8 S5 V/ p, E& @! x4 t
& p9 D! l7 w' U$ m0 O1 S“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
2 Q7 x$ H9 i: L: U就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: |
8 S/ G: F3 _- ^) n3 v% Y0 u衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 | + ?' V9 F$ g( a% b- T$ h% Y
- x1 |$ Y( m1 O% }: D
当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | 3 c6 U! R8 {7 T, }! k( ]) o+ h( K5 Y
4 k5 b% E. i- l0 K- g4 |
8 ^" a, n) p* G* z以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, |
5 P7 g5 [, j, p0 T8 B成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, |
: \6 o: Z; ~+ T7 r3 K& s' s无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 |
# h3 m8 ?) J* Q1 o2 l: }7 N+ Z) }, W; w: h
2 F [0 N) }9 R" B; x
“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, |
& i& w1 C4 A' q7 Z) I这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, |
' U: t2 K" D( I- b2 H人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 |
3 m9 H9 L' j' N# J+ ~ a# Y
6 c, V: g: \ y& N- a" k& B/ c* ~ 以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, | 4 t3 ?6 x4 c1 i! P5 I
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
7 o7 U$ a+ o; N; W. ]# r% k1 Q是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 |
; `& P" S7 e* {, A/ ^3 `1 E
. K+ m, R* C H- t& g
& r- j- D7 A* w+ F, W% \5 L8 i2 q- d5 m4 v1 x8 k. u0 n) Y
1 B9 q6 d% c( E: o8 Z
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, |
( a. d: p3 l- l- e要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) |
$ G; ?7 I& l7 w: g e' O* u% W' Y, A; |* G( m
( o+ ?& b1 p$ m7 Y+ z$ R# h2 J1 K
“我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, | : Y' ?% q) P8 J# ~. G, o4 _
郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | * e& N, n( w* k8 Y: p
1 u% `$ z, d8 _4 P0 Z$ |, `+ d' {+ F, Q# k
2 r6 q* m" M, \" c0 ]8 }. {% a
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 |
$ d. i! n; K& j1 z( W当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 | * Q3 Y- m+ h) ~- E `& i
$ C/ l* e4 L5 J3 O* t
% z, y2 {+ k* T! j 以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; | 2 k: I# V& R. u% T& y' v
另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 | 8 i# N. j3 Z. q* E
前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 |
. G( E$ R9 N h; I) d1 e; b, M3 u k* v0 X- x; b, x8 U3 q: f
' P4 a4 p: x. ^* s9 p) ~7 o
! }, z, Z7 H c/ s3 v6 `6 B“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, |
" Y" C1 Y; x- Z/ E' l& x其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
( `3 B5 K/ B; k1 ?) I2 H% i& [0 A3 H9 O$ H$ ~+ [; f/ v9 c
以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: | : X, c. u i; d1 r: R" `
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 | " Q8 x( E9 B$ M. v& O2 \. b1 ?
2 V' G0 p6 G& |, A L. ?$ r, x& C
; A" ?9 {% S( b
& f$ U0 i7 v3 S/ E9 o3 Z
" }9 e N8 n" T2 h, W u/ Z8 W* }5 T6 \' F+ S4 m3 `
# p! @6 O U4 i7 g8 r( _, V) n6 G
“错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 |
4 F2 ]" B+ _: Q0 w问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | 4 C6 }! C O. i, Y7 `
! j' ]* o2 t5 P" W2 M4 e3 @ 以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, |
w/ W+ P4 F/ D; p错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 |
0 y+ P: O/ o( O' G9 @
' M d' z( {! G) @7 T5 l7 i5 w) I
; b7 M6 U! W" @2 ^" [( \" w2 \2 y: H“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, | 8 T5 l) N3 }2 O' i# \
这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 |
: e! ?6 Q4 O$ ~2 E. r" U他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 | 3 L2 ^ [. s1 ]/ T- T- |
这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 |
5 n6 l8 |1 b' G: B0 I- ?; P) t# p# Y/ K$ l
% o) [3 [8 L/ H3 _9 a$ S1 k! f6 r- w- C
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 | + F/ f3 y! I! T$ g y
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 |
& ~/ E# ?0 w( G; j这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 | 9 k" e+ @: |4 |5 s+ y7 n
9 d4 X6 L# c6 Q8 z, n' P! Y6 _
! V' v( ^5 K2 S$ I0 @ Q , |7 E( W! V8 M
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 |
6 L8 R$ }0 q1 Y后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, |
9 V/ [- N2 b' j$ T t, e% P
9 R4 X& B( Z# B, j6 J, K3 g' K“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 |
4 A ]4 k8 H# Q, C; i; G4 V
1 E- O. a& [ n& X. x; V/ s9 d$ _6 Y( C
以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 |
# c; L4 K; K [) o3 y0 w6 V这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, | 9 k" u3 ]! C6 {+ @/ T4 N$ Z
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 | ' `. O/ {9 n' x
! i; S7 ]/ C. U( V# i6 |/ O( [; ? b3 z( t, Z* j8 q
+ U/ K4 Y4 K7 c' P3 o“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
) L8 @3 y% R6 u9 ~9 k; a, B7 W2 o在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 |
4 k8 G; I0 m. o3 m( t9 o9 A2 x# z. j前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, | : t1 \1 E) s. d9 j9 i
变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, | , \8 O9 i( D2 h, G& v# o h: m
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 |
$ C0 }% E* b0 ?% D+ ?) \4 s
$ s9 }' R8 P7 u- c9 y8 ]8 H. A& f: i
- V) F+ N( o$ h9 p! a
以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 | 0 W7 c8 b+ Q) t7 B( `7 [
后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, |
, ]; ?; |; e5 m! o0 h但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 |
8 r, }5 l) F2 q, Z! v4 o/ o6 W) V+ x2 Z; J7 a
% Y6 J; \$ x9 C: v5 m
- s$ o" g6 M: v9 g+ b+ O. q3 k& z- q) @0 K& j" Z" F: S
从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 |
N- E4 p: Z4 J( I f; V“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | " r+ p' i& J7 }; m
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 |
$ l ]* k! ], l8 N% V0 X* @* A1 d, f* U8 Y& z6 z5 }
' ~2 C# y! ~ n
以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 | ( ?5 e0 T5 o$ W- |) h. W, R ?
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 |
' ]% H3 ~1 \2 ^5 ?! ]4 s 1 |: f) D% p: J* D6 p* r; c& X: C
# {+ I) k! z8 \ 5 p2 U; o7 W4 Z/ f {
Z1 b* c: c- V# R# K" R: W) `) o/ Z5 R y5 [+ N6 X* l) V1 Y
对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 | + X8 d, z$ q# D8 |
但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | 6 S$ y, h! c, ^- J2 [5 s) m- K
- }( d" _7 G; k$ ~4 E! U 以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | 4 N( C3 ?! c* u, N6 N. P
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 |
0 C0 V; S9 `' @
- F( s! x0 R/ P( O6 X4 |& b; _7 C1 W$ _The development of freedom world. |
7 T q2 c' J: `" N; x0 G* F
6 @: }# |2 B2 b$ ~* N+ a6 Y, I7 A! l0 {/ O7 n. s! f( ]) n
* g C8 |. e- A9 A: Y
9 ^6 e; w# e7 x. l+ X) z
, C: T. `- @! P9 \/ T; w( i; y: W5 c, ~ “劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 |
( y: |/ l/ i& C! V* ^) Z这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 |
4 u" ^9 @- O( S, v/ o“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 |
: X6 I9 I6 n" d9 \# u3 [( U- w9 z' z4 }! A
' [9 z, t2 Q9 e. b7 b+ D
以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; | 8 a8 R3 h* ]% G+ c- S
而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, |
0 L1 `6 E0 _ E$ y N! {/ M* ^倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 |
6 D$ B2 Z: W; O f8 D
7 V Z9 w3 k2 W. U& O' T3 k# D) l+ I
) G N' W y& \* k8 d4 t
9 {' q! b+ g* i- \
8 r5 _: Q" n- T
浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, | 6 F! G% l9 [- \" H$ D; i
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 | ! U6 J, m: ]( Y4 e$ H
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 |
8 a; i5 Y$ S: `8 ^! T* G( q$ p% K. m
以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, | / i( k, w1 _% t6 r# d( j/ t1 U4 z' ]
因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 |
C% B m9 O5 ? i
! o, X5 _1 U5 s& O/ [) d2 ~( F: q0 K+ t& q
9 r! O( u1 M P( T. ]
$ A3 V& r) U1 a5 V" s
4 y% n) ?2 Z' N" q “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: |
1 h( X" _# e- v0 ?/ U) `7 @) c一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
+ O% C8 W! {5 @7 _9 S6 `正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... |
1 R$ V* d2 W9 a7 ^) ^* r; I' m6 z- ~% Z
0 z) B( u9 j3 D
以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” | - L/ k% k3 V, T) z$ F
的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 |
5 C9 I) q* Q; N& p. z+ l以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 | ( P) i- r e7 T9 [/ W
1 ?0 q5 A* c. L$ |
P7 e- |( u: d# F2 n" u; Y x; Y
* O8 V3 A5 P/ o' q9 i6 n
; N& k- c3 \1 _. b: G4 \4 {' q Y5 _
) ~+ \$ x( Q6 f3 V5 {. E' U% q! Z; u
“语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, | , n) t( T, ]. M7 o/ Y/ N
有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: |
3 w9 T# i" r/ D8 v一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, |
. L+ p1 M# R6 ]1 f0 b- G& ]而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 | ; G" {+ g( S" j. z H1 \ P
/ D+ o( p3 _ ^' A4 ^
C. a7 f1 }/ {; _ K
以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; |
( M. z g" R( k& H# o8 s当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! |
7 V) e/ `4 ]4 I: \; V1 X社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 | 4 P7 U: r+ i9 V, ] k# |& U4 Q
- @3 P: z T3 ]" [. D
; \& M y2 i" c& o/ \/ m7 F7 X
0 e% D g6 ^/ W9 z: X ( a+ I1 S$ G0 V2 a
3 b- g! T: c/ `3 \) {2 H- B& c/ x
8 E3 w# Q3 t1 F, T) @: y6 l “竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 |
! i# T+ }# ~( @0 o但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
2 K* {/ D# ?* t1 M; }7 w当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 |
# k8 _; G0 m, H! P! B这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 |
. ?! E+ M) w; r. A- F
6 b- L( Q5 v; \ p
4 Q" `; F- ^, c& }, _' G; L! f' { {6 a& ~) H6 k" a5 e8 z* c& w
以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 |
' B$ h! |7 w' k, }: H5 s) k所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 | * i# p% U1 }8 e- `
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 | ( q I4 F9 Q" z. O
" E3 D4 j9 z( {; }( c
7 f. f; `1 Y. q2 u" k 1 } a Y/ m: r+ Z
* ?7 Y- ?9 Y7 s: h
5 d: J3 \; q# i) {% c1 D 对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 |
6 T i: M" m5 X. w0 ]) J这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 |
P/ q" C3 L0 w: @3 ^ u1 G公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | 3 j$ K9 d* S$ F4 a' ~( q0 L
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” |
: O, }& z9 j8 M z
/ V/ m1 [# ]% n# l2 V W# f1 K3 [% w; s: R0 q
以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, | - f0 c2 l) B6 x: n
它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, | 2 u% N' [7 ]8 h n2 _
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | ) c+ Y* K d$ E5 B& W
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 | ' b1 s) g1 i: v# ]
* ?% l% d; j/ n3 k( s; D
# f% `% p, j i7 {- ?$ t: }: x9 a: w) \$ ]; `0 }, u+ t B
9 P2 P% l+ x' A0 h& u) U$ Z Q' `: W- z
# n1 [' t5 g+ B/ t" k& |& b4 ]
“同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, | & v/ V3 d. v E0 R$ R/ g o1 t# _
20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, | 3 w3 P: H% b/ X7 A+ `. m4 P+ [
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, | * ^) H U' b4 E( i$ o
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 | 0 H7 y7 a# T/ o/ c
进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 | 8 c7 h0 }& ?; {* }5 y
% A5 ?. O/ V* Q( t
- s3 o+ o/ N: b- m8 M2 ]6 @5 W 以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; | 6 B* f% |6 `' c: J3 C0 A
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 |
6 @5 j& m/ {6 }8 N 1 `& a+ C! t, Y/ L- c: h! P
9 K8 @. H6 ~6 N4 H' {2 f- B& m
; _6 S- {$ ?! Q; B7 a
$ Q0 d& q# F# a* p" E/ {
- `3 `! t- w' d9 ^" } “功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, | 6 o( R: p6 K$ R9 j& h+ p
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, | . n, w' X: Z' Z! C' ]
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | ! u) j D0 ?) y# |- b
% M( G+ a: r; {; \7 g 曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 |
2 g" w" j7 o. R以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, | 8 V' @: K1 r+ ]
实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, |
" f$ w2 O9 ^& n2 l4 z8 y, D- i倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 |
! ~! C( n# s `0 G* j# A/ ^
; e* n0 I) n6 V! H o/ c& s. Z
% S+ A+ [3 M% U0 Z% T& m 以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, | 7 [ H% ~: M y+ u
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, |
% y- J+ J+ l5 U; i4 S0 h而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 |
9 T [( n* D$ ]2 |
- d+ e6 e4 w( A2 m) q: h- C$ E( m$ d4 B3 k
8 j w" J1 {0 _; m% n+ f4 f! y( U: }
$ ~+ w' J% {% }" ?6 t- B. e6 g4 e4 c3 T H$ V
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, |
$ X5 s5 J9 \. D它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 | 0 u) S/ g( j* q
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 | , p; Y9 l6 ^1 d C" F- ~
1 U1 I# _7 y/ M( _8 b* B0 s6 ?& y) E% p8 G
“普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 | ' P- j& @$ u3 M3 u" j
“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 | - ^6 m( F7 q6 b3 V" O, e6 _
" v7 F4 a# G2 o$ ]' z( D7 X& ~
! z& V) o5 M" I1 Y6 ? 以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 | ( r9 C1 e6 a+ O8 }
衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, |
3 X/ z" K- t# W6 k更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 |
# l, S, f) f! B& z9 m$ j( S
; q: s( A5 h, r- |- U i5 C
- F& i8 w6 v$ f4 g
1 \0 t4 ]- h d& `" n0 o) ~2 I- m2 T# u$ e1 z! m3 X( j7 x
“谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, | 1 \, q Y7 X! V- s7 Z6 y3 Q
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 |
6 ?6 Y. O- @- \8 c6 X0 x* U+ }9 v2 X3 Z7 @- I% O0 R9 Z* q
“善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 | * K& M! W6 K9 l4 D) ]5 d
由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, | ! @; D: _6 _# a; T4 W {' H
却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 | ; M. a: v& O$ y3 o: f& Y. |
4 p }! K2 t# V1 a8 \$ ^- T
以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 |
# l' n# e* j- T3 a. Y9 _+ ]二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, |
8 n& G$ g$ e+ y9 Z带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 | Q: @, ]5 d x* R4 s! x
) z! P/ A& s N9 M8 f6 k- h! Y* o, m0 ^: E- [2 b3 j# L
|
評分
-
查看全部評分
|